Worldcon 75, Algunas Reflexiones /Worldcon 75, Some Thoughts (Bilingual Post)

En español

La Worldcon ha terminado y con la satisfacción de ser la segunda más grande en toda la historia. Los finlandeses han probado que pueden hacer un evento de caracter internacional y cumplir bien.

Sin embargo debo señalar algunos inconvenientes que a mi parecer no fueron causados por la parte finlandesa del evento, sino más bien por la intromisión norteamericana. Y es que han habido cosas que a muchos no les ha gustado. Por ejemplo munchos europeos se quejaban de unas reglas que consideraban exageradas en cuanto a la seguridad, diciendo que “eso jamás se había visto en una Eurocon”. Hago notar aquí que se vienen haciendo diversos eventos bastante grandes y con unas reglas de seguridad que han funcionado sin problemas, por lo que muchos se preguntaban la necesidad de la imposición de reglas “propias”.  Un ejemplo caro es que para permitir acceso a la gente con discapacidad motora, la mitad de los cuartos se encontraban vacíos, lo que causaba que mucha gente quedaba fuera.

Por propia experiencia puedo decir que la gente encargada de la seguridad era bastante brusca e insistía en cosas un poco absurdas y cada una parecía tener su propia idea de lo que debía hacer, creando situaciones confusas. Eso me pasó en la ceremonia de clausura. pregunté dónde podía sentarme pues quería transmitir en vivo (cosa que resultó un fracaso, debido a mis lagunas tecnológicas) me indicaron que me sentara en tercera fila. Vino otra persona y me dijo que no podía sentarme allí pues estaba reservado para (¡Oh, sorpresa!) los discapacitados. Le indiqué que me habían dicho que esa fila correspondía a la prensa y él me dijo que no, que ni siquiera la prensa podía sentarse allí. Le señalé a la persona que me dió la autorización y finalmente, con mala cara, me permitió seguir en mi sitio… para minutos después regresar y decirme que en realidad al ser prensa yo podía sentarme en donde quisiera… y ya ni comento en esto.

Otra cosa eran las constantes quejas sobre lo adecuado o no de un elemento del programa. Eso le pasó a la escritora de literatura erótica Nastia T (peruana, radicando en Finlandia) quien recibió una amonestación por utilizar la palabra “violación” en un panel… que curiosamente era sobre literatura erótica y en el cual se pidió a todos los asistentes sus documentos personales para comprobar que todos eran adultos. Alguien sugirió que se debió “prevenir” de antemano a los asistentes que se usarían palabras “altisonantes”, lo que la escritora encontró ridículo pues si entras a un panel en donde se va a discutir de sexo, debes estar preparado para todo. Por otro lado ella dijo que le molestó que se la juzgara (se le acusó de apología a la violación) sin conocer el contexto y sin haber leído la obra en cuestión que mencionó y causó el problema. Pronto la entrevistaré para saber más del asunto.

Quizá lo peor que sucedió fue la cancelación del LARP  A Home for the Old, que trata sobre el Alzeheimer. La decisión de sacarlo del programa fue debido a una gran crítica recibida via twitter, pues se pensaba que el LARP en cuestión se “burlaba” de la enfermedad, cosa más que equivocada. Es la primera vez que este tipo de censura ocurre en Finlandia, por otro lado el comité encargado del programa no estuvo presente cuando se tomó la decisión y no se trató de hablar con el facilitador del juego.

Pienso yo que estas cosas son debidas a malentendidos culturales y a las no ganas de comprenderlos. Luego de los ataques que ciertas minorías han sufrido en pasadas Worldcon, entiendo la necesidad de un código de conducta y sobre todo de “Trigger words” (lo que sucedió con la palabra “violación”), pero cuando se trata de condenar por condenar, solo porque no se entienden las cosas, entonces estamos ante la misma actitud paternalista y chauvinista que se está tratando de cambiar. Como profesora pienso que habría que explicarles a los norteamericanos que NO todo juego es para divertirse, que muchos (como el caso de este LARP) cumplen una función educativa al ponerte en la piel del otro. Más información sobre este incidente aquí.

Supongo que otras cosas habrán sucedido, pero son éstas de las que tengo conocimiento o que he vivido en carne propia y que han, de alguna manera, desinflado un poco la experiencia de mi primera Worldcon y creo que eso le ha pasado a muchos.

Pero lo importante es haber demostrado que podemos hacerlo y bien, a pesar de la desconfianza que al parecer existía (de otra manera no me explico la insistencia de respetar sus reglas de seguridad, que son más que absurdas en un país que está considerado uno de los más seguros del mundo) Y esto me hace pensar que la Worldocon necesita salir más y más del ámbito anglohablante. Contactarse con otras culturas no hará más que beneficiar a todos los participantes.

In English

Well, this is going to be a little less long. Basically I have to say that some people here were not happy with the amount of rules imposed on this con. Considering the situation in previous Cons (like sexual harassment), I understand that in the USA those rules are important. But we are in a different culture and some people felt they were treated as children, making their con experience a little uncomfortable. Having half of the rooms reserved for disabled people…left a lot of people without the opportunity to enter to see a panel, forcing them to wait standing in long queues and not sitting ON THE COUCHES NEARBY). For many, this was too much, especially because the North Americans in charge of the security were more than impolite. Finland is consider one of the safest countries in the world, so a little bit of trust in their own security rules could be done, don’t you think?

I know first hand that an incident happened to the Peruvian erotic writer living in Finland Nastia T. The fact is that she received a warning after a panel discussing erotica. She use the word “rape” and somebody from the audience felt “threatened”, because, according to her, Nastia T was apologizing for rape. Somebody suggested she should have “warned” the audience some “strong” words would be used. However the panel was about sex and everybody was asked to show their ID to be sure all were adults. That is why she found the situation absurd and even ridiculous. She especially feel that she was unfairly accused of “apologizing for rape” without knowing the context of the story she was talking about. I will interview her soon to explain the situation (sorry, only in Spanish).

Perhaps the worst thing that happened was the ban of the LARP A Home for the Old, that put you in the situation of an Alzheimer’s victim; some people feared that it would “make fun” of the illness. Again that without knowing the context of the game. I think here is a problem of cultural misunderstanding about the word “game”. As a teacher I can say that NOT all games are just to have fun, some of them have educational purposes, and this was the case. More info here.

I think that some people are just focused on “trigger words” without taking the time of analyzing their context. The concept of trigger words is important, but when it is just an excuse to “cry wolf”, we are doing exactly we are fighting against: acting in a paternalistic and chauvinistic way.

The important thing here for me is that we proved we can do a great Con (this was the second biggest). Perhaps it is a good time for the Worldcon to go more and more outside of the USA – that will make it a REAL WORLDcon.

Related Posts

Presencia hispanohablante en la WorldCon 2017

Presencia hispanohablante en la WorldCon 2017

Worldcon day 4. Worldcon día 4 (bilingual post)

Worldcon day 4. Worldcon día 4 (bilingual post)

Worldcon day 3. HUGO TIME!!!!! Worldcon día 3: EL HUGO (Bilingual post)

Worldcon day 3. HUGO TIME!!!!! Worldcon día 3: EL HUGO (Bilingual post)

Leave a Reply